RICOVERO ALL’ESTERO IN CENTRI DI ALTISSIMA SPECIALIZZAZIONE – DINIEGO DI AUTORIZZAZIONE PREVENTIVA – CONTROVERSIA E GIURISDIZIONE

Nell’ordinanza in commento (n. 4847/2025), la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha stabilito che la domanda di accesso urgente a prestazioni sanitarie rese da centri di altissima specializzazione all’estero, da parte di cittadini italiani, per prestazioni non autorizzate preventivamente, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, posto che anche in tali circostanze viene in rilievo il fondamentale diritto alla salute, non suscettibile di affievolimento per effetto della discrezionalità meramente tecnica riconosciuta alla P.A. in ordine all’apprezzamento dei presupposti per l’erogazione delle prestazioni.

Data: 29 Aprile 2025
INDENNIZZO EROGATO DALL’INPS IN FAVORE DEGLI INVALIDI CIVILI E IMPORTO LIQUIDATO A TITOLO DI RISARCIMENTO DEL DANNO BIOLOGICO - NON DETRAIBILITÀ

Nell’ordinanza in commento (n. 6031/2025), la Suprema Corte ha stabilito che dall’importo liquidato a titolo di risarcimento del danno biologico non deve detrarsi l’indennizzo erogato dall’INPS in favore degli invalidi civili, trattandosi di prestazione volta a ristorare un pregiudizio patrimoniale rappresentato dalla perduta capacità di lavoro e, quindi, di guadagno

Data: 15 Aprile 2025
PERSONALE INFERMIERISTICO - PRESTAZIONE LAVORATIVA ECCEDENTE L’ORARIO DI LAVORO - TEMPO PER VESTIZIONE E VESTIZIONE DELLA DIVISA - COMPENSO AGGIUNTIVO

Nell’ordinanza in commento (n. 4250/2025), la Suprema Corte, chiamata a pronunciarsi in materia di pubblico impiego contrattualizzato, ha stabilito che l’infermiere che chiede il pagamento di una somma aggiuntiva alla retribuzione per aver reso una prestazione eccedente l’orario di lavoro - come risultante dalle apposite timbrature in entrata e in uscita di cui all’art. 27, comma 12, c.c.n.l. Sanità del 21 maggio 2018 - a causa del tempo impiegato, in assenza di istruzioni sul punto del datore di lavoro, per indossare e svestire la divisa da lavoro prima e dopo tali timbrature, è tenuto ad allegare e dimostrare di avere effettuato, anteriormente e successivamente a queste, le operazioni di vestizione e svestizione.

Data: 1 Aprile 2025
RESPONSABILITÀ MEDICO-CHIRURGICA - ACCERTAMENTO DEL NESSO CAUSALE

Nell’ordinanza in commento (n. 25825/2024), la Suprema Corte ha ribadito che, in tema di accertamento del nesso causale nella responsabilità sanitaria, il giudizio controfattuale va compiuto ponendo in relazione la condotta alternativa lecita con l’evento concretamente verificatosi, e di cui si duole il danneggiato, ossia chiedendosi se tale specifico danno poteva essere evitabile sostituendo la condotta posta in essere con quella alternativa.

Data: 11 Febbraio 2025
ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA - RESPONSABILITÀ MEDICA - INTERVENTO CHIRURGICO CON ELEVATA PERCENTUALE DI RISCHIO - QUANTUM DEL RISARCIMENTO

Nell’ordinanza in commento (n. 25466/2024), la Suprema Corte ha ribadito che, in caso di intervento chirurgico che presenta un’elevata percentuale di rischio di provocare conseguenze pregiudizievoli, ove sia accertato il nesso causale tra la condotta colposa del sanitario e i postumi permanenti riportati dal paziente, il danno deve essere risarcito integralmente, senza che possa procedersi ad una liquidazione parametrata alla perdita di chance di conseguire un risultato totalmente favorevole.

Data: 26 Novembre 2024
RESPONSABILITÀ CIVILE - ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA - DOMANDA GIUDIZIALE - EXTRA PETITA

Nell’ordinanza in commento (n. 24656/2024), la Suprema Corte si è pronunciata in tema di interpretazione della domanda giudiziale, stabilendo che il fatto deve essere individuato in base a criteri giuridici e non puramente materiali, identificandosi con il titolo della pretesa azionata, in quanto tale ricomprendente tutto ciò che è comunque relativo, strumentale o accessorio alla prestazione dedotta in giudizio come derivante da uno specifico contratto.

Data: 5 Novembre 2024
GIUDIZIO DI RESPONSABILITÀ SANITARIA - PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA D’UFFICIO - AMBIGUITÀ DELLE CONCLUSIONI - DISATTESA LA RICHIESTA DI APPROFONDIMENTO IN CARENZA DI ADEGUATA MOTIVAZIONE - CONSEGUENZE

Nell’ordinanza in commento (n. 13038/2024), la Suprema Corte ha ribadito che la decisione di ricorrere o meno ad una consulenza tecnica d’ufficio costituisce un potere discrezionale del giudice, che, tuttavia, è tenuto a motivare adeguatamente il rigetto dell’istanza di ammissione proveniente da una delle parti, dimostrando di poter risolvere, sulla base di corretti criteri, i problemi tecnici connessi alla valutazione degli elementi rilevanti ai fini della decisione, senza potersi limitare a disattendere l’istanza sul presupposto della mancata prova dei fatti che la consulenza avrebbe potuto accertare. Pertanto, nelle controversie che, per il loro contenuto, richiedono si proceda ad un accertamento tecnico, il mancato espletamento, specie a fronte di una domanda di parte, costituisce una grave carenza nell’accertamento dei fatti da parte del giudice di merito, che si traduce in un vizio della motivazione della sentenza.

Data: 22 Ottobre 2024
PROFESSIONI SANITARIE - SANZIONE DISCIPLINARE IRROGATA AD UN MEDICO VETERINARIO - MANCATA INDICAZIONE NEL PROVVEDIMENTO SANZIONATORIO DELLA DATA DI DELIBAZIONE - NULLITÀ DEL PROVVEDIMENTO - ESCLUSIONE - FATTISPECIE

Nell’ordinanza in commento (n. 19921/2024), la Suprema Corte ha stabilito che l’omessa indicazione della data di adozione della sanzione nella decisione pronunciata nei confronti dell’esercente la professione sanitaria non ne comporta la nullità, ex art. 47 d.p.r. n. 221/1950, ove nel provvedimento risulti che la sanzione sia stata assunta nel corso della trattazione orale, atteso che la predetta disposizione non distingue tra momento di deliberazione e momento di redazione della decisione i quali, anche in relazione all’art. 46 del d.p.r. cit. secondo cui il dispositivo è riportato nel verbale, devono, pertanto, di regola, ritenersi coincidenti.

Data: 1 Ottobre 2024
ESERCIZIO ABUSIVO DELLA PROFESSIONE MEDICA – RILEVAZIONE DI IMPRONTE DENTARIE E ISPEZIONE DELLA CAVITÀ ORALE DEL PAZIENTE DA PARTE DI UN ODONTOTECNICO – CONFIGURABILITÀ DEL REATO.

Nella sentenza in commento (n. 17164/2024), la Corte di Cassazione penale ha chiarito che integrano il delitto di esercizio abusivo della professione medica le condotte consistenti nella diretta rilevazione delle impronte dentarie e nell’ispezione della cavità orale del paziente da parte di un odontotecnico per verificare le condizioni di una protesi o per istallarla, posto che per tale figura professionale l’art. 11 r.d. 31 maggio 1928, n. 1334 preclude qualunque manovra nella bocca del paziente.

Data: 23 Luglio 2024
RESPONSABILITÀ SANITARIA – DOMANDA RISARCITORIA PER LA MORTE DEL CONGIUNTO – ACCERTAMENTO DELLA RIDUZIONE DELLA DURATA DELLA VITA – ESCLUSIONE DEL VIZIO DI ULTRAPETIZIONE

Nell’ordinanza in commento (n. 8547/2024), la Suprema Corte ha sancito che in tema di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato, non è viziata da ultrapetizione la decisione di merito che - in caso di domanda di risarcimento dei danni conseguenti alla morte di un congiunto per una responsabilità sanitaria correlata a ritardo diagnostico -, accerta che il danno-evento determinato dall’errore medico non è costituito dal decesso, bensì dalla significativa riduzione della durata della vita della vittima, sempre che il giudizio di fatto compiuto nel merito non sia fondato su fatti diversi rispetto a quelli allegati dalla parte con la domanda originaria.

Data: 14 Maggio 2024
AZIENDA SANITARIA LOCALE – DIRIGENZA SANITARIA – NULLITÀ DELLA CLAUSOLA CONTRATTUALE DI SCIOGLIMENTO AUTOMATICO DEL RAPPORTO DI LAVORO ALLA NOMINA DI NUOVO DIRETTORE GENERALE.

Nell’ordinanza in commento (n. 1895/2024), la Suprema Corte, in tema di dirigenza sanitaria, ha stabilito - per contrasto con l’art. 97, comma 2, Cost. - la nullità della clausola del contratto sottoscritto tra direttore sanitario e azienda sanitaria di scioglimento automatico del rapporto di lavoro nell’ipotesi di nomina di un nuovo direttore generale; in tale evenienza, il direttore sanitario ha diritto all’integrale risarcimento del danno e non soltanto al mero rimborso delle spese sostenute e al compenso per l’opera fino a quel momento prestata, non trovando applicazione l’art. 2237 (Recesso) c.c. in quanto incompatibile con l’art. 3-bis d.lgs. n. 502/1992.

Data: 12 Marzo 2024
RESPONSABILITÀ CIVILE DEL MEDICO – DANNO DA PERDITA ANTICIPATA DELLA VITA – TIPOLOGIA DI RISARCIBILITÀ CONFIGURABILE: IURE SUCCESSIONIS IN FAVORE DEGLI EREDI E/O IURE PROPRIO IN FAVORE DEI CONGIUNTI?

Nella sentenza in commento (n. 35998/2023), la Suprema Corte ha stabilito che in ragione della inconfigurabilità di un danno tanatologico, la perdita della vita anticipatamente rispetto a quando si sarebbe verificata per causa non imputabile al responsabile non integra un danno risarcibile per colui che la subisce - invocabile iure successionis dai suoi eredi -, potendo, invece configurarsi come pregiudizio da perdita del rapporto parentale, risarcibile, dunque, iure proprio in favore dei congiunti, rispetto al quale la durata presumibile della residua sopravvivenza della vittima rileva quale parametro per la relativa liquidazione equitativa

Data: 6 Febbraio 2024
DECESSO DEL SOGGETTO EMOTRASFUSO PER DANNI DA TRASFUSIONE DI SANGUE INFETTO – AZIONE DI RISARCIMENTO DANNI – PRESCRIZIONE

Nell’ordinanza in commento (n. 19568/2023), la Suprema Corte - chiamata a pronunciarsi in tema di responsabilità del Ministero della salute per i danni da trasfusione di sangue infetto - chiarisce che il diritto al risarcimento dei danni invocati dai congiunti “iure proprio”, in caso di decesso del danneggiato a causa del contagio, si prescrive nel termine di dieci anni dalla data della morte della vittima, trattandosi di pretesa che deriva da omicidio colposo, reato a prescrizione decennale.

Data: 5 Settembre 2023
SOTTOPOSIZIONE DI PAZIENTE AD INTERVENTO CHIRURGICO NON NECESSARIO – RESPONSABILITÀ DELLA STRUTTURA OSPEDALIERA E DEL MEDICO – AZIONE DI RIVALSA, MANLEVA E QUOTE DI RESPONSABILITÀ

Nell’ordinanza in commento (n. 17405/2023), la Suprema Corte di Cassazione si pronuncia in materia di azione di rivalsa con riferimento al rapporto interno tra struttura ospedaliera e medico. La vicenda trae scaturigine dall’azione giudiziaria incardinata da un paziente nei confronti della struttura ospedaliera per essere stato sottoposto a una operazione chirurgica non necessaria; la struttura aveva chiesto e ottenuto la chiamata in causa del medico che aveva effettuato l’intervento che - a sua volta - aveva richiesto l’intervento della propria compagnia assicurativa. I Giudici di merito, sia in primo che in secondo grado, riconosciuta la responsabilità del medico, lo condannavano a tenere indenne la clinica, statuendo l’obbligo dell’assicurazione di manleva nei confronti del sanitario. Avverso tale provvedimento ricorre per cassazione la Compagnia assicurativa, lamentando - tra gli altri motivi - l’erroneità della decisione per non aver considerato che la deducente aveva chiesto la limitazione della responsabilità del medico assicurato e la conseguente riduzione della percentuale di manleva, in virtù della sussistenza di una responsabilità per fatto proprio della clinica per l’operato professionale del medico.

Data: 1 Agosto 2023
ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA - ERRONEA LETTURA DA PARTE DEL MEDICO DELL’ESAME EFFETTUATO PER CARENZA DELLA NECESSARIA SPECIALIZZAZIONE - CONFIGURABILITÀ DELLA RESPONSABILITÀ CIVILE

Nell’ordinanza in commento (n. 17410/2023), la Suprema Corte, chiamata a pronunciarsi in tema di attività medico-chirurgica, ha disposto che la responsabilità di leggere correttamente le immagini di un esame diagnostico incombe sul sanitario che lo esegue; pertanto, la carenza della necessaria specializzazione non può essere considerata un esimente di colpa. La vicenda in oggetto trae scaturigine dal decesso di una donna all’interno della struttura nosocomiale per sopravvenuta complicanza a seguito di un intervento chirurgico d’urgenza tardivo cui la stessa veniva sottoposta. Qualche giorno prima del decesso la donna si era recata al Pronto Soccorso con forti dolori addominali, ma dopo una breve visita veniva dimessa; il giorno successivo, permanendo i dolori, si rivolgeva per una visita specialistica al proprio ginecologo che, rilevata l’esistenza di una cisti, prescriveva altri esami; tuttavia, con l’intensificarsi dei dolori, il giorno successivo ancora si recava nuovamente al Pronto Soccorso, dove ne veniva disposto il ricovero d’urgenza

Data: 12 Luglio 2023
MEDICO CHE EFFETTUA PRESTAZIONI MEDICHE A PAGAMENTO IN REGIME PRIVATISTICO PRESSO L’OSPEDALE E/O AMBULATORI PRIVATI - INDENNITÀ DI ESCLUSIVA - CONFIGURABILITÀ DEL REATO DI TRUFFA

Nella sentenza in commento (n. 19129/2023), la Corte di Cassazione penale ha confermato la configurabilità del reato di truffa per il medico che effettua prestazioni mediche a pagamento in regime privatistico presso l’Ospedale e/o ambulatori privati e percepisce l’indennità di esclusiva dalla struttura ospedaliera. Nel caso che ci occupa, il medico, condannato in appello per il reato di truffa aggravata, per aver effettuato prestazioni mediche a pagamento in regime privatistico presso l’ospedale e in ambulatori privati, nonostante fosse legato alla A.S.L. locale da rapporto di esclusiva, percependone la relativa indennità, spiegava ricorso per cassazione.

Data: 28 Giugno 2023
RESPONSABILITÀ PER COLPA MEDICA - EVENTO LESIVO - CONCORSO TRA CONDOTTA DEL SANITARIO E PREGRESSA SITUAZIONE PATOLOGICA - NESSO DI CAUSALITÀ E ONERE PROBATORIO - INCERTEZZA SULLA MISURA DELL’APPORTO CONCAUSALE NATURALE - RESPONSABILITÀ

Nella sentenza in commento (n. 5632/2023), la Suprema Corte, chiamata a pronunciarsi in tema di responsabilità medica, dispone che qualora nella produzione di un evento lesivo concorrano la pregressa situazione patologica del danneggiato (fatto naturale) e la condotta del sanitario, il paziente deve provare il nesso causale tra l’errato intervento del sanitario e l’evento dannoso, di contro il sanitario ha l’onere di dimostrare la natura assorbente della causa esterna. Tuttavia, nel caso di incertezza sull’apporto concausale naturale, la responsabilità delle conseguenze individuate in base alla causalità giuridica va imputata all’autore della condotta umana.

Data: 26 Aprile 2023
CONSENSO INFORMATO - MODULO ALTERATO DAL MEDICO - CONFIGURABILITÀ DEL REATO DI FALSO MATERIALE IN ATTO PUBBLICO AGGRAVATO

Nella sentenza in commento (n. 4803/2023), la Corte sancisce che il medico che altera il modulo del consenso informato all’intervento chirurgico sottoscritto dal paziente commette il reato di falso materiale in atto pubblico aggravato. Nel caso che ci occupa, un medico, - condannato per il reato di falso materiale in atto pubblico aggravato ex art. 476 c.p. per aver apportato modifiche sull’atto di consenso informato successivamente alla sottoscrizione del paziente -, ricorreva in Cassazione avverso la decisione del giudice di seconde cure.

Data: 1 Marzo 2023
MANUALE DI PSICHIATRIA E DISAGIO NEI MINORI

Gentile Professionista, nel file in download troverà alcune immagini a colori già presenti nel testo.

Data: 8 Febbraio 2023
È RESPONSABILE IL MEDICO CHE PER PRIMO HA SOMMINISTRATO AL PAZIENTE ALLERGICO LA DOSE DEL FARMACO CONTENENTE LA MOLECOLA CHE HA PORTATO IL MEDESIMO ALL’ANAFILASSI

La tragica vicenda che ha condotto i Giudici del Palazzaccio alla pronuncia giurisprudenziale oggetto di odierna disamina si riferisce ad un evento accaduto nel lontano 2008, allorquando, precisamente il 25 novembre di tale anno, un paziente veniva ricoverato nella struttura ospedaliera, e, in previsione dell’intervento chirurgico a cui lo stesso doveva essere sottoposto, il caposala - presente alla visita dello specialista il quale constatava la grave allergia del paziente alla amoxicillina - prescriveva, come terapia profilattica per l'intervento, un medicinale contenente la molecola cui il paziente era allergico. Dappoi, in data 28 novembre 2008, iniziava la preparazione all'intervento del paziente, ma il suddetto veniva rinviato, di tal ché la prescrizione antibiotica subiva modifiche da parte di un altro medico, che sostituiva il farmaco prescritto dal medico precedente, contenente anch'esso amoxicillina.

Data: 10 Maggio 2022

Richiamami

Lun-Ven
9.30-18.30